导语：当今语言学界，流派林立，这对语言学学习者及研究者带来了困惑，也带来了挑战。一些研究者寄希望于某些‘大师’来解除困惑…..本期推荐的这篇评论将为读者指出“大师”为何不可靠。
本文讨论司富珍与李福印分别于2008年与2010年和乔姆斯基进行的访谈。文章以李福印的访谈为重点,分析和评论乔姆斯基如何面对其他理论框架的质疑和挑战。本文指出,乔姆斯基倾向于以简单漫画式的方式来处理竞争性理论的实质内容,在没有深度了解这些理论的情况下抹杀不同理论之间的实质性差异,通过预设生成语法理念的正确性来评论其他理论的地位。本文提出“学术大师框架”这一理想化认知模式,指出乔氏处理理论挑战的方式与采访者心中的“学术大师框架”具有很大的落差,而语言学的科学发展需要研究者以理性的态度来抗衡这一理想化认知模式。
全文刊载于《外语研究》2018年第3期网络首发版（2018-06-22 17:15:15），可通过高校图书馆或CNKI获取（文末附文章直达链接），以下部分页面截图：
本文原始网页链接：
http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1001.H.20180621.1131.002.html